Mange artikler på Internett viser privatresonnement på temaene moral, moral og anstendighet. Uttalelsene som forfatterne refererer til, tolkes ganske fritt. La meg også forestille meg en annen privat mening som ikke later til å være helt korrekt, hva bestemmer den gylne regel av moral.
Den enstemmige oppfatning av de gamle vismennene (og de forstod noe i livet)
Reglene om moral og moral ble dannet isamfunnet, selv når det bare ble et samfunn, det var så snart folk begynte å leve, ble naboer, en forståelse av hvordan man oppfører seg for å unngå konflikter og få et felles liv mer behagelig og praktisk kom. Det er slike prinsipper som å forstå behovene til andre mennesker som utgjør den gylne regel av moral: Ikke gjør det til andre hva du ikke vil at de skal gjøre for deg.
"Mahabharata" er den eldste episke i India, alderensom ikke er akkurat kjent, antagelig slutten av IV årtusen f.Kr. Dette er boken som folk i India sverger for å snakke i retten, bare sannheten, fordi dette er det eneste landet som ikke har en grunnlov. I dette arbeidet er det mange linjer der man får en klar forståelse av hva den gylne regel av moral skal være. Handlinger som ikke er ønskelige i forhold til deg selv, bør ikke gjøres i forhold til andre.
Konfucius, Jesus Kristus, den eldste monumentethistorie - den gamle babyloniske legen om Akihara, Buddha og andre vismenn fra alle tider og folk snakker i harmoni om at det ikke er nødvendig å gjøre skitne ting til din nabo - da vil du selv leve et lykkelig liv. Hvorfor er det så vanskelig å forstå en enkelt person om essensen av enkle og evige sannheter? Hvorfor er det så vanskelig å oversette sannheten i praksis og observere moralens regler? Svaret er trolig i menneskehetens natur, som det fremgår av en annen bibelsk lignelse om ønsket om godt selv: "Herre, ta øynene av meg!"
Moral, moral og anstendighet
Klargjøre årsakene til folks handlinger og følgevisse regler om moral og moral - et filosofisk spørsmål. Og filosofer har aldri funnet ut noe for seg selv og samfunnet, det er nok å se på forskjellige definisjoner av begrepet moral i ordbøker, skoler, retninger, diskusjoner og meninger. Du kan være enig eller argumentere for heshet, men spørsmålet om korrekthet eller tilstand av det moralske bildet av en person og et samfunn i en gitt tidsperiode forblir åpen. Nok var uttrykket talt flere årtusener siden. De gamle vismennene utbrøt om tider og skikker, tragisk å bryte sine hender, og nå gjentar skeptikernes kor også dette ordtaket, og husker reglene om moral og moral for ungdommen.
Annenhet, moral og moral er forskjelligekonsepter. En mann kan være ganske grei (det trenger ikke tørke hendene på duk og spytter fra balkongen), men dypt umoralsk, for eksempel å kaste sine barn og ikke bryr seg om deres utdanning. Moralsk person er usannsynlig å bli manipulert et barn, prøver å straffe ektefelle og morsomt å tråkke på en verkebyll, glad for at det gjorde vondt, men det kan bryte noen regler for anstendighet noen segment av befolkningen (og de hver sosial gruppe sin). Deep moralsk og etisk person kan ikke være ærlig, han var alltid tro mot sine prinsipper, vet han gylne regelen og beholde den.
Alle har sin egen sannhet, men sannheten er en for alle
Trenger ikke å sitte timer for bøker ellerskjermmonitorer, leser forskjellige meninger om moral, for å forstå den enkle sannheten: en person deler bare det han har. Hvis han i lange eller korte år av sitt liv, på grunn av feil (eller riktig) oppdragelse, kunne akkumulere noe i sjelen, håndterer han det sjenerøst ut til alle som er med ham. Og når en person har en spindelveve i sin sjel, i form av akkumulert sinne, misunnelse og irritasjon og hat, henvender han sjenerøst rikdom av sjelen til sine medarbeidere.
Vitenskapelig kalles sjelen vakker eller stygg.Før du fordømmer noen for feil handling eller grunn, hvordan og hvor du skal bruke gylne regel av moral, se inn i din sjel, bare ærlig og upartisk, som du dømmer andre. Drenk støv og smuss fra sjelen din, da vil den ren og fornyet skinne i første omgang, bringe fred og ro, og deretter lykke og kjærlighet. Kjærlighet, sammen med moral, lever ikke i hodet, men i hjertet. Bare en av oss hører det? Elske vi oppfatter som et forhold mellom kjønnene, men det er dypere og mer omfattende enn denne oppfatningen.
Les hele definisjonen av kjærlighet i meldingenApostelen Paulus, som snakker om kjærlighet som en varig sannhet: "Kjærligheten er tålmodig og snill, kjærlighet ikke misunnelse, kjærlighet skryter ikke, er ikke oppblåst, ikke oppfører seg frekt, søker ikke sitt eget, blir ikke bitter, tenker ikke ondt, gleder seg ikke over urett ..."
Kjærlighet, og alt i livet ditt vil være moralsk og moralsk
Vårt samfunn er på en feil, som dannerNye begreper om moral og umoral, anstendighet og normer for atferd. Og dette er normalt. Vi har ikke nok moral, dette er greit, folk definerer det, i prinsippet vet alle hva han vil for seg selv, noe som betyr at han kjenner den gylne regel av moral. Men kjærlighet - en følelse som ikke er forbigående og guddommelig, mens du opplever svært vanskelige tider. Selv kjærlighet til en annen person er noen ganger stygg i naturen, hva kan man si om kjærlighet til sin nabo. Mennesket har gjort en feil, stole på tankene i alt og glemmer hvor søt hjertet smelter når du elsker.
Den gylne regel om moral om kjærlighet til dem som er nær deg, er vanskelig å forstå hodet, men lett - hjertet.
