Analysere dagens problemer med økonomiskLovgivning i dagens stadium er det bemerket at moderne økonomisk lovgivning er preget av slike mangler som fragmentering, fragmentering, inkonsekvens, eksistensen av juridiske hull.
Den føderale loven om forsikring tilhører ogsåtil rettsakter som denne uttalelsen er rettferdig for, både for økonomisk lovgivning generelt og for forsikringslovgivningen spesielt.
Systemet med moderne forsikringslovgivninger preget av et uoverensstemmende konsept og definisjon, deklarativ og ikke-spesifikk. I dag er det praktisk talt ingen enkelt lovgivningsakt som gir enhetlig lovbestemmelse i forsikringssektoren, og loven om forsikring i Russland gjelder fullt ut for dette.
I rammen av denne artikkelen vurderer forfatterenbare et smalt område av nasjonalforsikringslovgivning - lov om forsikring - forsikring av sivile ansvar for personer (CSOs) som utfører profesjonelle aktiviteter. Analysens gjenstand er de viktigste juridiske konseptene og definisjonene i loven om forsikring og brukes i en bestemt type forsikring. Denne typen forsikring er ikke helt ny for sivilrett. Visse tiltak på denne måten er laget av lovgiveren. Spesielt er de typer aktiviteter hvor gjennomføring av lov om forsikring etablerer faglig ansvarsforsikring nevnt. Disse inkluderer: en tollverters virksomhet, revisjonsvirksomhet, notarial virksomhet, eiendomsvirksomhet.
Det er imidlertid fortsatt ingen ordreforsikring, den subjektive sammensetningen av det fremvoksende juridiske forholdet er ikke preget, ensartede begreper er ikke utviklet. Spesielt er definisjonen av sivile erstatningsansvar ikke spesifisert, forsikringsobjektet er ikke definert, konseptet om en forsikringssak er ikke avslørt.
Noen punkter fra lovgivningenla oss til å realisere problemene: den første er fraværet av en enkelt normativ handling som regulerer denne arten; den andre er fraværet på det lovgivende nivået for definisjonen av CDS av personer som utfører faglige oppgaver.
Den type forsikring som vi anser harsæregenheter. Med andre ord, til tross for at det er forsikrings- og pengepolitikken, er hovedformålet med CDS beskyttelsen av tredjeparter som har hatt tap.
Således, med hensyn til denne sfærenForsikring kan formulere en definisjon: Sivilansvaret til en person som utfører faglig plikter, er anvendelse av tiltak og sanksjoner (tilleggsbeskatning) til ham dersom han ikke klarer å oppnå (feilaktig oppnåelse) resultatet beregnet for en tredje person: stat, organisasjon, individ.
Teorien og praksisen med forsikring løser ikke spørsmålet omfaglig sammensetning av forsikringskontrakten for denne arten. Støttemottakerne i slike juridiske forhold er de forbrytede personene (juridisk og fysisk), i hvis part kontrakten er inngått. En analyse av ovennevnte lovbestemmelse antyder at den russiske lovgiveren sannsynligvis hadde i tankene egenskapene til forsikring knyttet til utøvelsen av innbyggerne av visse typer yrkesaktivitet. Internasjonal praksis viser imidlertid at det er umulig å vurdere bruken av forsikring av juridiske personer som en form for CDF, som er knyttet utelukkende til levering av profesjonelle tjenester, i strid med loven.
