Til å begynne med, la oss huske begrepet "forpliktelse"rettigheter "og" av forpliktelse forholdet. "Forpliktelsene oppstår i de aller fleste kontrakter. I tillegg kan plikten være ekstra-kontrakts. Hvordan drive skyldnere og kreditorer i rettsforholdet? Svaret er klart etablert i lov. Og navnet på loven er definert og ansvar, og rettighetene til både sider.
Men kontraktsforpliktelsene presenteresvanskeligere. Ifølge den russiske føderasjonskodeksen (artikkel 321), med deltagelse av flere kreditorer og flere skyldnere, har enhver kreditor rett til å kreve utførelse, og enhver debitor må oppfylle forpliktelser på like grunnlag med alle (med mindre annet er angitt).
En samvittighetsfull debitor, tar for eksempel et lån,innløser beløpet fastsatt av banken ved den angitte perioden og frigjøres fra forpliktelsene som er tatt for denne banken. Med mindre "ovenfor er ellers gitt" ovenfor, som skyldneren ikke kunne legge vekt på (eller bare ikke legge merke til). "Annet" kan være skjult, for eksempel i ordet "i solidaritet". Og den andre lovgivningen i Bibelskodeksen viser dette adjektivet som følger: En kreditor kan kreve utførelse fra absolutt alle skyldnere (dvs. i fellesskap (i fellesskap) og fra hver enkelt person.) Som en del av gjelden, og helt.
Prøv å stå i utlånerens sted. Hva vil han gjøre hvis en debitor blir tilbakebetalt til tiden, mens andre ikke gjør det? Selvfølgelig vil det gå minst motstand: det vil forsøke å gjenopprette det gjenværende beløpet av gjeld fra de skyldnere som er mer samvittighetsfulle (de skjuler ikke og regelmessig foretar beløpene som er angitt i kontrakter). Og det vil være ubrukelig å argumentere: i denne situasjonen vil bankens krav være utvetydig fornøyd. Banken, etter å ha fått sin egen, vil umiddelbart glemme alle skyldnere.
Og hva skal jeg gjøre med skyldneren som betalte ikke bare for seg selv, men også for andre?
Den eneste måten her ute er et krav om bruk. Ifølge loven kan en bona fide debitor kreve resten å returnere pengene betalt til dem. Selvfølgelig, bortsett fra sin egen andel. Og hvis de andre debitorene ikke tilfredsstiller etterspørselen, vil en tilbakebetalingskrav bidra til å tilbakebetale beløpet som banken gjenoppretter. Retten forblir som regel på offerets side og forplikter skruppelløse skyldnere til å returnere pengene.
Regressert søksmål er allerede kjent i nesten alle grener av loven. For eksempel, en arbeidsgiver som må betale tilbake en gjeld for en ansatt ansatt av ham har rett til å presentere regressive krav.
Et annet eksempel er en påstand om en ulykke. En sjåfør som er ansatt av et bestemt firma til jobb, faller inn i en ulykke. Etter undersøkelsen viser det seg at sjåføren var skyldig i ulykken. Og dette betyr at skadene bæres av ham. Arbeidsgiver betaler for juridiske kostnader, godt, refunderer tapene pådratt av den andre parten. Nå er sjåføren forpliktet til å tilbakebetale gjeldet direkte til arbeidsgiveren. I tilfelle avslag kan arbeidsgiver regne med et krav om innkreving. Gjeld vil bli gjenvunnet i retten, i henhold til loven.
En fordringserklæring i voldgift skal innleveres ii den etablerte rekkefølgen og være ordentlig dekorert. Det er bedre å overlate slike finesser til advokater (advokater), siden overholdelse av prosedyrekrav til form og innhold av klær fortsatt ikke garanterer aksept av søknad om produksjon og kravkrav.
Hvis eventuelle uoverensstemmelser blir avslørt, vil kravet bli forlatt uten bevegelse, noe som betyr at saken ikke vil bli akseptert for behandling.
Saksøker er gitt tid til å eliminere feil iet krav (den russiske føderasjonens AICs avslag er ikke gitt) med fastsetting av datoen for klagerenes appell til retten og angir mangler eller unøyaktigheter. En kopi av bestemmelsen må sendes til søkeren innen 24 timer etter at vedtaket er fattet.
