Hele komedien "Vei fra Wit" er bygget på ideeren ny transformasjon av det sekulære samfunnet, som på den tiden allerede brydde seg lite om sin åndelighet, moralske og moralske tilstand. Hovedpersonen i arbeidet er Chatsky, veldig modig. Alle anklagende taler utløser han høyt og mottar umiddelbart en gjensidig negativ reaksjon. Det er derfor spørsmålet oppstår: Hvorfor aksepterer samfunnet, som er blitt stivt i sin egen rekkefølge, ikke noe nytt, ønsker ikke å forandre seg og rekonstrueres? Hvorfor er Chatsky dømt til ensomhet? Vil han ikke ha noen støtte og godkjenning? Det er på eksemplet av sin helt at Griboyedov viser hvor vanskelig det er å introdusere nye ideer til et etablert samfunn, fordi de umiddelbart blir avvist og latterliggjort.
På komedien "Vei fra Wit" er sammensetningen ikke skrevetså det er vanskelig, fordi du kan fortelle mye om hovedpersonen. Chatsky Alexander Andreevich har et uavhengig og frihets-kjærlig karakter, og dermed alle hans problemer. Til enhver tid er han klar til å stå opp for å kjempe med løgner og urettferdighet. Han har alltid sin egen oppfatning av hva som skjer rundt ham. Chatsky er en kulturell og opplyst personlighet. Griboyedov gjennomsyret ham med en oppriktig kjærlighet til det langvarige russiske folket, som brutalt undertrykte feodalsystemet.
Det var det som forfatteren av en ny epoke så. Så hvorfor Chatsky dømt til ensomhet? Skriften på dette temaet er nødvendig å begynne med det faktum at hovedpersonen er ikke som alle andre. Han - "eremitt" og "alien", og derfor dømt til misforståelser, fordi utfordret famusovskogo samfunnet er gjennomsyret av hykleri og bedrag, der den enkelte er anslått bare av sin velstand, antall livegne og posisjon. Sterk og modig Chatsky som jeg kunne ha kjempet for sine idealer og prinsipper, men han ble fordømt og latterliggjort ved å anerkjenne gal. Det er derfor Chatsky dømt til ensomhet.
Han er invitert til å bli den samme som alle andre, ogfor alltid forlate sine ivrige revolusjonære taler og tanker. Men han ser ikke seg i den grå mengden, som er redd for å ta vare på sin koselige sump. For ham, dette er likestillt til døden, vil hans samvittighet bare ikke gjøre det. Dypere avslørende temaet "Hvorfor Chatsky er dømt til ensomhet", må man forstå at før vi er en ekte helt som, uten støtte fra likesinnede mennesker, bestemte seg for å gå imot hele systemet, derfor har han feil for ham.
Ingen kan forstå denne "galningen" ogå evaluere derfor alt det man forventer i beste fall er utvisning fra samfunnet, og i verste fall - straffesjenestene i Sibir. En slik frihetstendring utgjorde en trussel mot det autokratiske statssystemet, og de øverste herskerne tok seg galt med de revolusjonerende tankene.
Tilbake til spørsmålet om hvorfor Chatsky er dømt tilensomhet, bør det bemerkes at den tvungne tilbaketrukketheten til hovedpersonen skyldes uforenlighet med det omkringliggende FAMUS-samfunnet. Disse rike og lunefullene fra den sekulære sirkelen har helt forskjellige livsprioriteringer, verdier og idealer. De vil aldri kunne gi opp sine velsignelser for noen, det er rett og slett ute av spørsmålet for dem.
Derfor har Chatsky bare én vei - en eremitt og en utestengt, som våget å gå imot det eksisterende systemet. To forskjellige verdener, og de har ingen måter å forsone seg med.
