Staten kan påvirke makroøkonomien iTo hovedmekanismer, de er finanspolitiske og pengepolitiske. Den som hersker, avhenger blant annet av statens sosiale system. Og som verdenshistorien viser, oppnådde bare de landene hvor en rimelig balanse ble oppnådd mellom disse to mekanismene en tilstrekkelig langsiktig tilstand av økonomisk stabilitet i ulike historiske perioder. Statens finans- og pengepolitikk i ulike makroøkonomiske modeller har noen ganger helt motsatt betydning for utviklingen av staten selv.
For eksempel, vurderer en klassisk modell, viVi ser at dets skapere tildeler en passiv rolle til makroøkonomisk politikk, siden økonomien generelt sett betraktes som et internt stabilt system som i tilfelle omveltninger fører til en tilstand av likevekt.
De verktøyene som produserer direkteSelvregulering av økonomien, er fleksible priser og lønn, renter på utlån og innskudd. Intervensjon av staten, i henhold til grunnleggerne av modellen som vurderes, kan bare destabilisere staten i landet, og av denne grunn bør det minimeres. Derfor er pengepolitikken mye høyere enn finanspolitikken, fordi finanspolitiske tiltak har en sammenstøtende effekt og kan bidra til en økning i inflasjonsnivået i landet, som helt negerer sin positive effekt.
Den klassiske modellen antyder også at pengepolitikken har direkte innvirkning på den samlede etterspørselen og dermed på bruttonasjonalproduktet.
I konseptene økonomisk neoklassisisme,for eksempel teorien om rasjonelle forventninger, vurderer grunnleggerne både lønn og priser, da mengdene er helt fleksible. Og derfor kan markedet støtte økonomien i en stabil tilstand, selv uten den minste forstyrrelsen fra både sentralbanken og regjeringen. Retningslinjer for å stabilisere økonomien kan bare ha effekt hvis sentralbanken og regjeringen har mer fullstendig informasjon om støtene på samlet tilbud og etterspørsel enn vanlige agenter i økonomien.
I keynesian-modellen, den grunnleggendeligningen som bestemmer de totale kostnadene, som igjen bestemmer størrelsen på det nominelle bruttonasjonalproduktet. Denne modellen vurderer også statens finanspolitikk som et middel med størst effekt for stabilisering av makroøkonomien som helhet, siden statens utgifter direkte påvirker størrelsen på samlet etterspørsel, og har også en stor multiplikativ innvirkning på sluttbrukernes kostnader. Samtidig er skattene effektive nok, både på forbruk og investering.
Keynesian-modellen vurderer denne metodenvirkningen på makroøkonomien, som rente av staten sekundært til finanspolitikken. Denne uttalelsen var basert på det faktum at endringen i massen av penger ikke er direkte berørt av den innenlandske nasjonalprodukt, og de første skifte gir investeringskostnader, svare på dynamiske endringer i rentenivået, og har økt sin investering en gunstig effekt på veksten av brutto nasjonalprodukt.
En slik monetær politikk av grunnleggerneav denne modellen anses for komplisert for effektivt å påvirke de viktigste makroøkonomiske indikatorene i staten og markedets funksjon.
